Zwischen den beiden ist der Kingston, der von dem militärischen Huldigungsspezialisten Mk II gemacht wurde , ein treueres Remake. Mit seinem 39,2 mm Durchmesser und Niet Armband, sieht es und fühlt sich wie eine Vintage-Uhr. Der Kingston war offensichtlich mit der Absicht konzipiert, das Aussehen und das Gefühl eines 1950er-Submariner neu zu erstellen.
Auf der anderen Seite war der Tudor eindeutig als moderne Uhr entworfen, anstatt ein wörtliches Remake, aber mit einem Design, das Elemente von Vintage Tudor Taucheruhren beinhaltet. Es ist umso umfangreicher und größer, bei 41 mm Durchmesser.
Der Fall, Armband und Verschluss sind alle dicker und schwerer als der Kingston. Das heißt, die Kingston und Black Bay haben das gleiche Gesamtrecht, denn der Kingston hat einen gewölbten Kristall und einen Fall zurück.
Noch deutlicher ist die Black Bay eine bessere Uhr - es zeigt ein höheres Maß an Passform und Finish. Nehmen Sie zum Beispiel das Finish auf den Laschen, das Tudor-Gehäuse hat eine schärfere, sauberere Kante. Auch die Tudor-Krone schraubt sich viel reibungsloser und beruhigerlicher als auf dem Mk II.
Der Kingston ist aber jetzt ausverkauft, obwohl Mk II einen Ersatz, den Nassau, zur Hand hat. Die Entscheidung von Mk II, den Nassau vorzustellen, ist enttäuschend, da der Kingston eine limitierte Auflage sein sollte, wenn auch eine extrem erschwingliche Uhr. Aber angesichts der niedrigen Kosten des Kingston ist das keine große Sache.
Und dann ist die Wartezeit, ich wartete über zwei Jahre auf mein Kingston, und die Nassau scheint auch verzögert zu sein (ich habe aufgegeben, den Track zu verfolgen).
Obwohl der Tudor viel mehr kostet, ist es eine wesentlich bessere Uhr. Sobald die anfängliche Euphorie und daraus resultierende Wartelisten verschwinden, ist die Black Bay eine tolle Uhr für das Geld. Für hochauflösende Makroaufnahmen der Black Bay, schau nicht weiter . Bitte sehen rolex replica oder Rolex Daytona
没有评论:
发表评论